Il existe un précédent pour créer un film Star Trek la plupart sur une seule planète (ou dans un cadre «terrestre»). En fait, cela a fonctionné à merveille en 1986 Star Trek IV: Le voyage de retour, qui, pendant au moins une partie du film, traitait de personnes aux valeurs du 23e siècle essayant de se déguiser au 20e siècle. Un redémarrage de Tarantino de “A Piece of the Action” pourrait combiner l’humour de la prémisse originale, mais lui donner un peu plus de danger. Les gangsters de l’épisode sont un peu une blague, mais que se passerait-il s’ils étaient plus hardcore?
À certains égards, Tarantino adoptant ce concept serait comme une version longue de Picard sur le holodeck dans Premier contact. Même si Picard tire des balles holographiques dans cette scène, il y a plus de tension à ce moment que peut-être tout autre dans le film. Mélanger le futur high-tech de Trek avec l’esthétique d’une histoire de crime dur fonctionne presque toujours. Qu’il s’agisse de “A Piece of the Action” ou de l’une des histoires de Picard Dixon Hill (et dans une moindre mesure, des épisodes de l’agent secret de Julian Bashir Espace profond neuf) en mettant Star Trek personnages dans des contextes anachroniques est convaincant car il met la soi-disant «utopie» de randonnéeL’avenir de l’équipe.
Dans «A Piece of the Action», Kirk doit essentiellement agir exactement comme un chef du crime afin d’amener les Iotiens à accepter une solution pacifique. Gene Roddenberry a découragé les conflits et la violence entre les membres de Starfleet et ceux affiliés à la Fédération, mais les truands de Sigma Iotia II sont immunisés contre cette règle simplement parce que leur genèse est antérieure aux règles éclairées de la Fédération. Fondamentalement, Kirk devenir un chef du crime (mais pour de bon) est une échappatoire à la fois dans l’univers et aussi métafiction, car cela permet à Kirk d’agir contre les règles de Starfleet afin de les respecter à long terme. Si vous voulez un randonnée film avec un tas de conflits qui aussi ne «viole» pas l’une des approches classiques de l’écriture randonnée, “A Piece of the Action” se trouve assez parfaitement sur la clôture. Et une partie de cela est parce que l’épisode aborde des questions de base telles que: «L’utopie de la Fédération a-t-elle besoin, justifie-t-elle les moyens de gangsters de l’espace?»
Mieux encore, si nous en avions une version grand écran, cela pourrait être l’un des plus philosophiques randonnée films depuis des années. L’histoire de «A Piece of the Action» est beaucoup plus complexe et intéressante que de simples «gangsters de l’espace». L’existence de cette culture de gangsters est le résultat direct du dogme et des informations déformés au fil du temps. Mais c’est aussi le faute de la Fédération en premier lieu et un énorme argument pour expliquer pourquoi la directive principale existe plus tard. Kirk (et Picard et Sisko et Janeway) ont tous lutté avec la directive de non-ingérence, mais les Iotiens dans «A Piece of the Action» sont les enfants-affiches de la raison pour laquelle la directive principale est si importante.
Si nous avons un film entier à ce sujet, alors vous avez potentiellement un film où les gens se disputent tout le temps à propos de la directive principale. Et ça ne devient plus légitime Star Trek que ça. Cela conduit à la question inévitable: dans quel calendrier cela fonctionne-t-il le mieux?
