LG: Michelle aussi. C’était le but de Michelle, cette approche centrée sur la victime. Ils sont beaucoup plus intéressants que l’agresseur.
Chien: De nombreuses personnes interrogées ont-elles vu le documentaire et avez-vous eu beaucoup de retours de leur part?
LG: Et ça ne fait que commencer maintenant.
Chien: Je me demandais ce que vous pensiez de tout le concept de détectives citoyens? Pensez-vous que cela pourrait vous inspirer davantage? Et Liz, tu as fait Filles perdues, qui concerne l’affaire Long Island Serial Killer, qui n’a pas été résolue. Pensez-vous qu’il existe un potentiel pour que les types de détectives en fauteuil puissent être motivés et aider avec ces choses?
LG: J’espere. The Long Island Serial Killer, toutes ces jeunes femmes qui étaient des travailleuses du sexe qui ont été assassinées, et bien sûr, comme ces 50 viols ont été réduits dans les années 70, leur vie a été réduite, parce qu’elles sont des travailleuses du sexe. La valeur que la société accorde aux victimes est trop souvent un facteur dans lequel les cas retiennent l’attention ou non. Donc, oui, j’espère que les gens continueront l’héritage de Michelle. Et aussi, Michelle a eu un cas dans sa vie – le meurtre de Kathy Lombardo qui était une de ses voisines adolescente, qui a été, comme le dit Patton, son histoire d’origine de ce qui l’a tellement fascinée par le crime non résolu.
Ce serait formidable s’il y avait des Michelle McNamaras en formation qui voulaient attirer l’attention sur ce cas et le résoudre.
PO: Ce serait génial.
Chien: Peut-être que certains collègues de Michelle pourraient même envisager cela? Savez-vous ce qu’ils prévoient de faire ensuite?
PO: Billy Jensen travaille évidemment dans ce monde. Paul Haynes a été un peu entraîné. Inspirer une autre génération de Michelle McNamaras serait, je pense, fantastique, surtout parce qu’il y a souvent tellement de ressources limitées sur ces cas en ce qui concerne les services de police. Alors oui, définitivement.
Chien: Filles perdues était vraiment intéressant en tant que dramatisation, par opposition à un documentaire, et je me demandais ce que l’un de vous ressentirait à l’idée que cela devienne une dramatisation en plus?
PO: Le mot «dramatisation» me pose problème. Je pense que Michelle voulait non-dramatiser ce truc et montrer le genre de triste réalité de celui-ci. Je pense que c’est le meilleur format absolu pour le dire. Je ne pense pas que l’histoire doive être racontée à nouveau. Mais encore une fois, je ne pouvais pas voir clairement comment cela pouvait être un documentaire. Alors peut-être qu’il y a un moyen que je ne vois tout simplement pas, mais je ne sais pas comment vous surmontez cela en termes de raconter parfaitement cette histoire.
LG: Patton était clair au début qu’il souhaitait que ce soit un doc. Et je pense que c’était vraiment intelligent. Il y avait tellement de matériel, et Michelle était si unique alors écoutons-la et écoutons-la et apportons vraiment l’écriture incroyable qui se trouve dans le livre dans le documentaire. Je n’ai pas vraiment pensé jusque-là. Nous terminons toujours le doc. Nous terminons donc l’épisode 6, mais je pense que le fait que nous ayons eu les vraies survivantes et la vraie Michelle était très riche et enrichissant pour nous.
Chien: Vous devez avoir tourné des centaines d’heures de séquences. Y a-t-il eu quelque chose qui a été coupé que vous n’avez pas pu obtenir et que vous auriez aimé pouvoir faire?
