Un anthropologue de Duke nommé Brian Hare dit que les humains ont involontairement vécu un processus par lequel ils sont devenus moins craintifs et moins agressifs envers les autres. Ce processus a laissé nos parents humains éloignés plus coopératifs que les Néandertaliens et les Denisoviens aujourd’hui disparus. Il croit que la sélection naturelle a favorisé la convivialité chez les Homo sapiens, et les premiers Homo sapiens ne se sont pas rendu compte qu’ils étaient auto-domestiqués par l’évolution.
Il croit également que le comportement plus agréable est en fin de compte responsable du succès et de la propagation de l’Homo sapiens à travers la planète. Récemment, Hare a publié un livre qui présente une thèse sur les raisons pour lesquelles il croit être plus coopératif avec ceux qui nous entourent et était prêt à faire des compromis était un avantage de survie. Il explique comment il pense que la violence et l’agression n’ont pas toujours été une étape évolutive solide dans le livre.
Il pense qu’être l’alpha agressif signifiait qu’ils étaient plus souvent enragés lors de rencontres dangereuses et devenaient une cible du groupe plus large lorsque le meilleur intérêt était d’éliminer les hommes menaçants et déstabilisateurs. Les Homo sapiens sont les seules créatures à avoir subi ce genre de domestication. Hare dit que cela s’est produit chez les renards, les loups et même les pollinisateurs de plantes.
Il y avait des avantages évidents pour chacun de ces groupes, les loups devenant plus amicaux envers les humains, conduisant aux chiens que nous connaissons et aimons aujourd’hui; ils avaient une source de nourriture plus fiable et une meilleure chance de vivre. Le chercheur note qu’une étape sociale majeure pour les humains s’est produite il y a entre 40 000 et 90 000 ans, parallèlement à notre révolution cognitive. Pendant ce temps, les premiers humains ont créé des outils, des armes, des sculptures et des dessins rupestres.
Une coopération améliorée signifiait que ces compétences pouvaient être diffusées au sein et entre les groupes d’ancêtres chasseurs-cueilleurs. Les chercheurs pensent que lorsqu’une ressource nouvelle ou abondante est disponible, les avantages de l’agression ne sont plus rentables.
