L’écrivain Man of Steel David S.Goyer discute de la fin alternative, pourquoi Zod est mort
En 2013, les cinéphiles sortaient de leurs projections de Man of Steel en ressentant l’une des deux façons. Certains se sont réjouis d’avoir enfin un film de Superman où le personnage principal peut frapper quelque chose. Cependant, d’autres ont maudit la décision de transformer le Big Blue Boy Scout en un tueur. Il est certainement vrai que le troisième acte de Man of Steel, qui a détruit de manière mémorable une bonne partie de Metropolis et s’est terminé avec Superman claquant le cou de Zod, polarisait les fans de longue date au moment de la sortie du film. Mais selon Homme d’acier l’écrivain David S. Goyer, cela faisait partie de l’objectif des cinéastes de prendre des risques et de donner au public quelque chose qu’ils n’avaient jamais vu auparavant.
Goyer a récemment participé à une [email protected] panel (via Collider) pour discuter de la myriade d’adaptations de bandes dessinées sur lesquelles il a travaillé. Lorsque Man of Steel est apparu, Goyer a expliqué que lui et le producteur Christopher Nolan cherchaient à apporter un «réalisme» à l’origine de Superman. De toute évidence, cela a fait des merveilles sur la trilogie Dark Knight de Nolan. Mais comme Superman est l’être le plus puissant de la planète, appliquer la même logique n’était pas aussi simple.
«Je comprends absolument que beaucoup de gens ont eu des problèmes avec cela», a déclaré Goyer. «Quand j’ai aidé à adapter ces choses, vous voulez être aussi respectueux que possible du matériau de base, mais vous ne pouvez pas non plus vous protéger contre les échecs. Vous devez prendre de grandes balançoires. Avec de grandes balançoires, il y a de grandes récompenses. Nous avons pris d’énormes changements avec Batman Begins et avec The Dark Knight qui s’est avéré être bien accueilli. Mais nous essayions de raconter un autre type d’histoire de Superman, une histoire de Superman qui n’avait jamais été racontée auparavant et qui nous obligeait à faire de gros changements.
«Nous en avons parlé», a poursuivi Goyer. «Nous avons discuté de la question de savoir si les gens l’accepteraient ou non, et la rédaction de DC l’avait accepté. Cela ne veut pas dire que ce n’était pas une erreur, mais si vous restez assis là et que vous dites: «Je ne veux pas prendre de risque. Je crains d’offenser une partie du public. «Je ne pense pas que ce soit une manière particulièrement saine d’essayer de faire un film ou une émission de télévision.» Il a ajouté qu’il considérait cela comme le premier et le seul meurtre de Superman, envisageant qu ‘«après, il a juré qu’il ne pourrait plus jamais le faire».
Quoi qu’il en soit, Goyer a partagé qu’il avait écrit une scène alternative où Zod vivait pour se battre un autre jour.
“L’idée était que Superman le ferait – il y avait un de ces types de cryopodes sur le navire qui finit par devenir la forteresse de la solitude dans lequel il est capable de remettre Zod et de le jeter dans l’espace”, a déclaré Goyer. «Nous en avons parlé et peut-être que certaines personnes auraient été plus satisfaites de cela. Mais c’était comme un flic pour l’histoire que nous racontions.
Étiez-vous satisfait de la fin de Man of Steel? Préférez-vous la fin alternative de Goyer? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!
Lecture recommandée: Superman: Qu’est-il arrivé à l’homme de demain?
Nous participons au programme d’associés d’Amazon Services LLC, un programme de publicité d’affiliation conçu pour fournir un moyen de gagner des frais en établissant un lien vers Amazon.com et les sites affiliés.
