Si la distanciation sociale «seule» doit être mise en œuvre pendant plus de deux semaines, un arrêt modéré pourrait être plus efficace pour la société qu’un arrêt complet plus strict.
Les scientifiques ont découvert que des périodes plus longues de distanciation sociale ne réussissaient pas à elles seules pour ralentir la propagation du COVID-19, une avancée qui pourrait aider à prendre de meilleures décisions dans les pays où une deuxième vague de pandémie est attendue.
“La sagesse conventionnelle était que plus la distanciation sociale est intense et à long terme, plus vous freinez la propagation de la maladie”, a déclaré Rajan Chakrabarty, co-auteur de l’étude de l’Université de Washington à St. Louis aux États-Unis.
Selon l’étude, publiée dans la revue le chaos, toute stratégie impliquant une distanciation sociale nécessite que d’autres mesures soient prises en tandem.
“Mais c’est vrai si vous avez mis en œuvre la distanciation sociale avec la recherche des contacts, l’isolement et les tests. Sans ceux-ci, vous donnerez naissance à une deuxième vague”, a déclaré Chakrabarty.
Payton Beeler, un autre co-auteur de l’étude, a noté que si la distanciation sociale est la seule mesure prise, elle doit être mise en œuvre avec beaucoup de soin afin que ses avantages soient pleinement réalisés.
Leur modèle épidémiologique a utilisé des données recueillies par l’Université Johns Hopkins aux États-Unis entre le 18 mars et le 29 mars, une période marquée par une augmentation rapide des cas de COVID-19 et le début de la distanciation sociale dans la plupart des États américains.
L’étalonnage du modèle à l’aide de ces ensembles de données a permis aux auteurs d’analyser des résultats non biaisés qui n’avaient pas encore été affectés par une distanciation à grande échelle en place, ont-ils déclaré.
Le modèle comprenait également des détails sur le degré d’interaction entre les personnes de différents groupes d’âge et la façon dont cela affecte la propagation de la transmission.
“Si la distanciation sociale avait été mise en œuvre plus tôt, nous aurions probablement fait un meilleur travail”, a déclaré Chakrabarty.
À court terme, plus de distanciation et moins de demande hospitalière vont de pair, ont déclaré les scientifiques, ajoutant que cela ne prend que deux semaines.
Après cela, ils ont déclaré que le temps passé à distancer ne profite pas autant à la demande hospitalière.
La société devrait augmenter le temps de distanciation sociale de manière exponentielle afin de voir une diminution linéaire de la demande hospitalière, ont noté les chercheurs.
Ils ont dit que cela conduit à des rendements décroissants.
La société verrait de plus en plus d’avantages à la demande des hôpitaux, plus elle passerait de temps à distancer la société, ont expliqué les scientifiques.
Selon les chercheurs, si la distanciation sociale «seule» doit être mise en œuvre pendant plus de deux semaines, un arrêt modéré, disons entre 50 et 70%, pourrait être plus efficace pour la société qu’un arrêt complet plus strict pour réduction la plus importante des demandes médicales.
Une autre stratégie pour aplatir la courbe consiste à agir par intermittence, en alternant entre une distanciation sociale stricte et aucune distanciation pour alléger la pression sur les hôpitaux, a noté l’étude.
Selon le modèle, le rapport distance-sans-distance le plus efficace est de cinq pour un, ce qui signifie un jour sans distance tous les cinq jours à la maison.
Si la société avait agi de cette manière, les chercheurs ont déclaré que le fardeau hospitalier aurait pu être réduit de 80%.
“Courber la courbe en utilisant uniquement la distance sociale équivaut à ralentir le front d’un feu de forêt qui fait rage sans éteindre les braises incandescentes”, a déclaré Chakrabarty.
“Ils attendent de déclencher leurs propres incendies une fois que le vent les emportera”, a-t-il dit, ajoutant cependant que le modèle de son équipe ne peut pas éclairer les stratégies à venir car il utilise les données collectées en mars.
Mais Chakrabarty a ajouté qu’il pourrait être en mesure d’informer nos actions si nous nous trouvons dans une situation similaire à l’avenir.
“La prochaine fois, nous devons agir plus rapidement et être plus agressifs en ce qui concerne la recherche, le test et l’isolement des contacts”, a déclaré Chakrabarty.
