De temps en temps, nous recevons des histoires fantastiques très intéressantes que nous ne voulons pas vous cacher. Aujourd’hui, nous en avons un sur La Rédemption des Évadés.
Tout le film est fait de telle manière que l’on se retrouve derrière le héros Andy Dufresne. Vous croyez qu’il est innocent et qu’il a été piégé pour meurtre. Le fait qu’il parvienne à s’échapper à la fin est encore mieux grâce à cela et vous voulez vraiment qu’il y parvienne. Mais s’il a menti et qu’il est coupable ?
Andy est-il coupable?
Une théorie fantaisiste apparue sur Reddit suggère que toute l’histoire de La Rédemption des évadés n’est ni plus ni moins que le jeu complexe d’un tueur glacé qui efface les preuves et travaille dur pour convaincre ses amis de son innocence.
Andy est un joueur d’échecs qui n’a personne avec qui jouer dans le film. Il joue donc une partie d’échecs très différente, à un niveau plus élevé. L’élément central de la théorie est le rôle de Red, l’homme qui nous raconte l’histoire et qui n’était pas présent lors de la plupart des événements vécus par Andy. Red n’est donc pas un narrateur fiable et raconte l’histoire comme il l’a entendue d’Andy.
On apprend donc qu’Andy a trompé Norton et tout le système Shawshank. Des choses qu’il a créées et construites à partir de rien, de sorte qu’il a fini par être en mesure d’aller de banque en banque et de sortir de prison avec une grosse somme d’argent.
Peut-être même qu’Andy a abusé du jeune Tommy pour renforcer l’idée de sa supposée innocence. Le fait que Tommy ait été tué, renforçant ainsi l’idée, correspondrait à la théorie selon laquelle Andy est un tueur sans cœur, prêt à tout pour faire aboutir ses plans. Qui sait ?
