in ,

Les critiques de films Tenet divisées en intrigue temporelle et ambition

Les critiques ont généralement été impressionnés par l’échelle visuelle du film, la plupart appréciant également la dextérité narrative de son intrigue obsédée par le voyage dans le temps, sinon sa pleine exécution. Prendre EmpireAlex Godfrey, qui a décrit le film comme un étrange hybride entre un M.C. Escher peinture et Retour vers le futur. «Il a son gâteau, le mange, puis remonte dans le temps et le mange à nouveau. Ce n’est peut-être pas un film hokey de voyage dans le temps, mais cela ne signifie pas que Nolan ne peut pas se débarrasser de ses pierres en jouant avec les paradoxes. »

Et MashableShannon Connellan était également satisfaite du spectacle et du désir de faire travailler le public. Cependant, elle soupçonne également que certains publics seront rebutés par la confusion et l’opacité inhabituelle du film. «Après le tournant littéral du film, certains détails sont résolus, mais beaucoup d’autres restent ambigus. Et s’ils sont expliqués, ils sont étouffés par le mélange de la partition en plein essor de Ludwig Göransson, si omniprésente qu’elle prend un caractère qui lui est propre… Et vous ne peux pas manquer un détail dans ce film.

IGNMatt Purslow, de son côté, a été véritablement impressionné par la magie visuelle d’un concept qui «inverse» le temps. «C’est quand Tenet rapproche la caméra de ses sujets, cependant, que ses idées se manifestent vraiment en quelque chose de spécial. Une séquence implique un homme de premier plan, John David Wahsington, qui se bat au corps à corps, mais son agresseur fait marche arrière. Cela crée un effet étrangement troublant. « 

Mais Jessica Kiang à Le New York Times peut-être le plus amusant a inventé un nom pour les films de Nolan en tant que divertissement «intellectuel». En écrivant pour le Paper of Record, Kiang déclare: «Dans le contexte de cette marque de divertissement cérébral auto-créée,« Tenet »répond à toutes les attentes, à l’exception de l’espoir de les dépasser. Pardonnez la circularité de cet argument: c’est un effet secondaire de regarder le «principe», circulaire de défi.… Pour une fois, la sensibilité du spoiler pourrait être la pause la plus chanceuse du critique, me dispensant même de tenter une explication d’un complot si tordu qu’il vaut mieux ne pas s’inquiéter à propos de ça. »