Cette révélation choquante dans “Joker : Folie à deux” était cachée dans le premier film et c’est confirmé par le réalisateur qui bouleverse les théories des fans

Cette révélation choc du réalisateur de Joker 2 bouleverse les fans : L’indice était caché dans le premier film ! ATTENTION SPOILERS

Dans une tournure surprenante, “Joker : Folie à Deux” dévoile que le personnage d’Arthur Fleck n’est pas le célèbre vilain de Batman. Todd Phillips, le réalisateur, révèle que ce détail était déjà insinué dans le premier film, lors d’une interaction cruciale entre Arthur et Bruce Wayne.

A lire aussi :

Une révélation qui change tout

Arthur Fleck n’est pas le vrai Joker. Cette affirmation de Todd Phillips, qui a surpris de nombreux fans, prend racine dans le premier film. Il explique qu’ils ont toujours voulu que cette version d’Arthur ne soit pas le méchant emblématique de Gotham. “L’idée était de suggérer que ce Joker pourrait simplement inspirer le véritable Joker,” dit-il. Cette perspective change radicalement la manière dont le public perçoit le personnage joué par Joaquin Phoenix.

Les indices dans le premier film

Les fans les plus attentifs avaient déjà des soupçons sur l’authenticité d’Arthur Fleck en tant que Joker, surtout après sa rencontre avec Bruce Wayne, qui est nettement plus jeune. “Comment Arthur, nettement plus âgé, pourrait-il devenir le Joker qui affronterait Batman dans le futur ?”, se questionnait Phillips. Cette différence d’âge n’était pas anodine et avait été soigneusement planifiée pour semer le doute.

Lire aussi   Cruella de Disney obtient sa première affiche élégante avant la bande-annonce

La piste de l’âge

La différence d’âge entre Arthur et Bruce soulève des questions légitimes sur la logique de leur confrontation future. Phillips souligne que dans les bandes dessinées, le Joker est traditionnellement plus âgé que Batman, mais jamais de trente ans. Ce détail avait déjà été exploré dans divers médias, y compris des séries animées et des jeux vidéo, et était un indice clé dissimulé dans le scénario du premier film.

Le titre du premier film, un indice évident

Selon Phillips, le titre même du premier film, “Joker“, sans l’article défini, est un indice significatif. “Le script indiquait toujours ‘une histoire d’origine’ et jamais ‘l’histoire d’origine'”, précise-t-il. Cette nuance était une préparation au fait que Arthur pourrait ne pas être le Joker définitif, mais plutôt une source d’inspiration pour celui-ci.

L’impact de la fin de “Joker : Folie à Deux”

La scène finale de “Joker : Folie à Deux” a jeté un autre pavé dans la mare. Arthur est assassiné par un autre détenu d’Arkham, qui rappelle visuellement le Joker de Heath Ledger. “À la fin, vous vous demandez, ‘Qui est ce personnage derrière lui ? Est-ce lui le vrai Joker ?'”, ajoute Phillips. Cette scène renforce l’ambiguïté autour de l’identité réelle du Joker.

La vision d’Arthur Fleck par Joaquin Phoenix

Phillips insiste sur le fait que leur version d’Arthur, bien que brillamment interprétée par Joaquin Phoenix, n’a jamais été conçue comme un génie criminel. “C’est quelque chose que nous avons toujours dit à propos de lui, même dans le premier film. Si nous n’avions jamais fait de suite, vous pourriez penser ce que vous voulez de ce qu’il devient, mais ce n’est jamais une version du Joker que nous connaissons tous.”

Lire aussi   De nouvelles photos de plateau de 'Black Panther : Wakanda Forever " révèlent le nouveau look de Martin Freeman, qui incarne Everett Ross.

L’énigme du détenu qui tue Arthur

L’identité du détenu qui tue Arthur reste un mystère. Il pourrait être un autre imitateur, ce qui serait cohérent avec le fait que l’origine du Joker n’a jamais été définitivement établie dans les canons de l’univers DC. Cette incertitude ouvre des portes à de nombreuses interprétations futures de l’histoire du Joker.

Vous ne connaissez certainement pas cette série SF sur Netflix et c’est un tort !

Cet article explore l’idée que le personnage d’Arthur Fleck dans “Joker : Folie à Deux” n’est pas le véritable Joker, mais plutôt une inspiration pour le célèbre vilain. Todd Phillips, le réalisateur, souligne que cette théorie était déjà insinuée dans le premier film et renforcée par divers indices scénaristiques et contextuels, bouleversant ainsi les attentes traditionnelles des fans.

Source : IGN

Guillaume Aigron
Très curieux et tourné vers les nouvelles technologies, je vous propose de vous faire profiter de mon expertise pour tous les enjeux touchant au monde de l'entreprenariat et de l'assurance (milieu dans lequel j'ai évolué pendant de nombreuses années).
Dernieres actus
Actualités connexes