in ,

Comment le film Books of Blood de Hulu exploite l’esprit de Clive Barker

Braga admet que l’idée initiale était une série télévisée présentant des histoires différentes chaque semaine. «Cela a commencé, très initialement et très brièvement, comme un concept d’anthologie télévisée», dit-il. «Mais nous avons réalisé que ces histoires fonctionneraient mieux sous une forme légèrement plus courte en tant que film anthologique. Ensuite, il s’agissait de choisir les trois histoires que nous voulions faire, et de choisir une structure anthologique. Nous avons en quelque sorte regardé Pulp Fiction, qui n’est pas un film d’horreur, mais un film d’anthologie, en termes de la façon dont les histoires pourraient être autonomes, se polliniser de manière croisée et le rendre cohérent en tant que film.

Barker intervient: «Même s’il s’agit de plusieurs histoires, c’est vraiment un récit, si cela a du sens. L’histoire commence et vous pensez avoir laissé ce personnage et cette situation derrière vous. Vous passez à autre chose, pour découvrir que vous n’avez pas du tout laissé ce personnage derrière vous. Tout le monde est en quelque sorte connecté à quelqu’un d’autre. Vous êtes à six degrés de séparation, pour les gens qui vont mourir.

Dans la première histoire, Yul Vasquez incarne un assassin professionnel envoyé pour récupérer une relique précieuse appelée «Le livre du sang» pour son bienfaiteur, prêt à tuer tous ceux qui se dressent sur son chemin (il y a des aspects de l’histoire de Barker «On Jerusalem Street »Dans ce conte). Le segment suivant suit Britt Robertson (Tomorrowland) en tant que jeune femme troublée avec une phobie sonore, qui quitte la maison pour un voyage à travers le pays qui la mène dans un piège terrifiant.

La troisième histoire est celle basée sur «Book of Blood», dans laquelle une chercheuse en deuil (Anna Friel) pense qu’elle a rencontré un homme (Rafi Gavron) qui peut légitimement parler avec les morts. Comme l’indique Braga, le film a une sorte de structure circulaire ou à l’envers, les pièces se mettant en place à la fin.

« Beaucoup de personnages, nous les rencontrons, nous nous rencontrons à nouveau, puis ils arrivent à une fin délicate ou une autre », poursuit Barker. «Il devrait toujours y avoir un élément de surprise visuelle. Ce qui était génial, c’est que vous ne rencontrez pas vraiment le matériel, qui est littéralement les «  Livres de sang  », jusqu’à ce que tout le monde entre dans le récit. Quand les chocs commencent vraiment à se produire, là où le sang commence vraiment à couler, ce n’est pas à la place conventionnelle d’un film d’horreur.